Как стряпается ложь

В блоге губернатора Новгородской области С.Г. Митина http://mitinsg.livejournal.com/33103.html?page=2#comments появилась «цитата» из украденной Виктором Петриком и его подручными чужой личной переписки по электронной почте. Вот как состряпано это блюдо.

«Цитате» предшествует фраза

        Академиков обучил наставник из США (имеется в виду американский журналист В. Лебедев — Г.Ш.). Вот один из фрагментов такого письма-наставления, которое получили и взяли на вооружение академики:

Сама «цитата» начинается словами:

        Судя по полученным мнениям, мы должны честно ответить, что по перечисленным вопросам у нас нет прямых документальных доказательств, но есть сильные интуитивные убеждения, основанные на косвенных фактах.

которые вырваны из моего, Г. Шевелева, письма Е.Б. Александрову, В. Лебедеву и Г. Голдбергу от 27.01.09. У меня далее следует изложение доводов, которые я не счел доказательствами, а назвал «убеждениями, основанными на косвенных фактах»:

        - Лейхи не ученый, не директор, но возил воду Петрику, значит, он мелкий коммивояжер;
        - Петрика видели с Ивановым, значит, тот его поддерживает;
        - ЕР "приняла" фильтры и разрешила ставить на них свою символику, значит, бюджетные деньги Петрику уже текут;
        - в НИИ хвалят Петрика и меняют директоров, значит, "высокие покровители" помогают Петрику небескорыстно.

Но Петрик эти слова опустил, заменив их другими:

        Конечно, никто не брал Петрика с поличным при передаче им денег руководству НИИ. Но такого доказательства и не надо.

вырванными из письма В. Лебедева мне от 28.01.09. И только после этого продолжил мое письмо Е.Б. Александрову, В. Лебедеву и Г. Голдбергу от 27.01.09.:

        Будем исходить из этого?
Следуюшая за этим вопросом моя фраза, поясняющая, зачем я его задал:
        Просто я не только журналист, но и ученый-технарь, приученный к точности.

опущена Петриком. Следующий кусок текста

        Но все это на случай, если нас спросят. А если не спросят, то и отвечать не придется.

взят из того же моего письма от 27.01.09. И следующий фрагмент:

        Вот это, и только это, я имел в виду в предыдущем письме: нам надо договориться, что мы можем ответить на такой вопрос, если он будет задан.

взят оттуда же, но там этим словам предшествует другая, умышленно опущенная Петриком фраза:

        Это наверняка знают и Шварц, и любой другой американский журналист, к которому мы можем обратиться, и они могут задать нам вопрос: какие у нас доказательства?

И лишь после этого, а не раньше, как цитирует Петрик, там идет констатация: «Судя по полученным сведениям,... нет прямых документальных доказательств».

Дальнейшие слова «цитаты»

        В этом уже есть элементы сенсации, которые должны заинтересовать редакторов американских газет.

вырваны их письма В. Лебедева - Г. Голдбергу (копия мне) от 22.01.09, причем там этим словам предшествует умышленно опущенный Петриком текст:

        Я вижу дальнейшие шаги по разоблачению Петрика так. Я пишу с русско-американским ученым (о нем - ниже) небольшой текст 2-3 страницы только на одну тему: «Петрик и спасение им Америки». Будут процитированы части из заявлений Петрика о том, как вся Америка была отравлена, как люди бежали из городов. Потом появился Петрик с его фильтрами и спас Америку от гибели. За это Буш старший пригласил его на свой день рождения.

Слова

        А дальше подхватит желтая пресса в России - сенсация же...

вырваны (и подредактированы) из моего письма Е.Б. Александрову, В. Лебедеву и Г. Голдбергу от 27.01.09, где написано:

        Итак, коллеги, теперь продолжим ждать письма от Шварца? Или есть другие идеи? Может, послать ему текст статьи, и если он опять не ответит, разослать статью просто в адреса редакций как "Нью-Йорк Таймс", так и других ответственных газет США? Правда, желтая пресса потом тоже это подхватит: сенсация же!

Завершающий «цитату» текст

        Самое главное, это договориться с каким-либо американским изданием (желательно, известным), газетой или журналом на публикацию этой статьи. После этого в России можно ссылаться на то, что пишет пресса США об аферисте Петрике. К тому же после такой публикации газета может получить дополнительную информацию о мошенниках. На основе этого можно делать запрос (это предлагает Шевелев) в администрацию президента Медведева, в правительство, в Счетную Палату и даже в Прокуратуру.
        Сообщаю вам адрес американского сайта по борьбе с аферистами: http://www.randi.org/site/ . На этом сайте за самые интересные разоблачения обещана награда 1000 000 долларов*. Статью мы пошлем также на этот сайт. У вас есть все возможности получить эти деньги. Каково ваше мнение?"

снова из письма В. Лебедева - Г. Голдбергу (копия мне) от 22.01.09.

Не нужно долго гадать, зачем Петрику понадобилось выкладывать в Интернете столь сложное варево из кусков разных писем разных авторов разным адресатам, да еще и умышленно меняя эти куски местами. Ответ прост: этот господин по-прежнему** тщится нарисовать клеветнический моральный портрет людей, ставших на пути его весьма сомнительного бизнеса и псевдонаучных афер. Других аргументов у него нет.
________________________________________________________

* Кстати, в оригинале В. Лебедев ошибочно указал сумму 100.000 долларов, но Петрик, как видим, исправил ее на 1000.000. Значит, посетил сайт Randi и знает не только указанную там правильную сумму, но и то, что в действительности знаменитый американский иллюзионист обещает столь щедрую награду вовсе не за разоблачения. Она может достаться лишь тому, кто, продемонстрировав Ренди свои паранормальные способности, докажет, что это не шарлатанство. Функцию разоблачать возможных обманщиков, претендующих на приз, Ренди оставил за собой и своими товарищами - тоже искусными иллюзионистами. Зная это условие, Петрик все равно продолжает с неиссякающим упорством лгать, что те, кто разоблачает его околонаучные махинации, делают это из жажды заработать миллион Ренди.

** См. http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000836

Геннадий Шевелев

наверх