http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotekhnologii-nauka-psevdonauka

Профессор Борис Яковлевич Пукшанский - доктор философских наук* – специалист в области теории познания, коренной ленинградец (род. 01.01.1939) делает широкий обзор зарождения и развития нанонауки и нанотехнологий в мире и в современной России**, в котором он в основном обобщает точки зрения, бытующие в академической среде, среди академических (= РАН РФ) учёных.

И хотя его статья опубликована сегодня (04.02.2011), мне она кажется уже сильно устаревшей. И речь не идёт о нескольких фактографических ошибках, которые я постарался поправить***. К сожалению, устарела и сама тема статьи, её, так сказать, пафос и адресат. К сожалению, мы должны констатировать, что «поезд-таки ушёл»… Область эта (нанотехнология в самом широком смысле слова) развивается в последнее время столь стремительно и масштабы изменений столь велики (возникновение больших (бюрократических) организаций, живущих своей жизнью, мощные финансовые потоки, возникшая как бы из пепла инфраструктура и т.п.) – всё это делает невозможным, как сказать, вернуться «в исходную точку». Здесь нужно многое признать уже как некую данность, и можно уже только корректировать «полёт этого дракона». Да и то лишь для оптимизации этого «полёта», что, в принципе, объективно будет служить только его укреплению…

Вместе с тем, не нужно выплёскивать вместе с водой ребёнка. И вполне стОит прислушаться к мнению учёных (далеко не самых глупых людей в нашем отечестве) о нерациональном распределении финансовых средств государства в научно-технической сфере. Ну, действительно, вся народная мудрость прямо-таки вопиёт, что нельзя – это и вредно, и неразумно – класть все свои яйца в одну корзину, пусть даже эта корзина будет «архинанотехно» и т.д. Нельзя, прикрывая одни свои срамные места, в то же время оголять другие. Этот порочный принцип «Тришкина кафтана» никогда не оправдывал себя.

Да и при выделении финансовых средств внутри самой «наносферы» тоже можно было бы вспомнить об этом принципе. Я здесь имею в виду, к примеру, деятельность концерна «Наноиндустрия», который, я полагаю, тоже мог бы внести свой заметный вклад в развитие отечественной наноиндустрии, составив некоторую конкуренцию одному мощному монополисту – РОСНАНО. А там, где есть конкуренция, соревнование (в том числе и за гос. Ресурсы) – там будет меньше злоупотреблений, меньше непоравильных и нерациональных решений, а, в конечном счёте, бОльшая скорость развития этой новой отечественной отрасли – наноиндустрии.

Пусть, как говорится, расцветают сто цветов и пусть все наши кошки (вне зависимости от их масти) ловят мышей!…

Николай Степанов

* Председатель СПб отделения РГО.

** http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000916

*** Поправку см. в http://www.nanonewsnet.ru/blog/nikst/nanotekhnologii-nauka-psevdonauka