http://www.chaskor.ru/article/razryv_mezhatomarnyh_svyazej_viktora_petrika_16928

Можно делать многое. Скупать патенты, сулить расправу оппонентам, предлагать завиральные прожекты политикам, хвастаться смешными научными степенями. Не стоит только посягать на вечное. Например, на законы термодинамики, как это сделал Петрик. Если бы Петрик претендовал только на деньги, а не на научную новизну, история с «Чистой водой» прошла бы незамеченной, как и его прежние дела.

Комиссия РАН по проведению экспертизы работ Виктора Петрика 21 апреля 2010 года наконец дала внятную оценку его трудам. Комиссия пришла к выводу, что научных открытий «русский Леонардо» не совершал, поскольку «деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства». Но и среди патентов, которые Петрик представил комиссии как собственное ноу-хау, оказались как уже известные технологии, так и патенты, основанные на ошибочных научных представлениях. Кто ему выдал эти патенты? Это вопрос к другим комиссиям. Их, кажется, ещё не создали. Ряд же патентов эксперты отметили особо, как представляющие угрозу для здоровья граждан. Речь идёт о технологиях, где используются наночастицы при близком и длительным контакте с человеком.

Казалось бы, такое заключение ставит точку в затянувшейся дискуссии о роли личности Петрика в деле модернизации страны. И, может быть, теперь сопатентователь (наверное, так правильно будет сказать?) Петрика Борис Грызлов даже не станет сравнивать комиссию РАН по борьбе с лженаукой со средневековой инквизицией за то, что комиссия оппонирует Петрику.

Не исключено, однако, что эта история ещё не закончена. Как раз накануне обнародования вердикта комиссии Петрик опубликовал в своём блоге открытое письмо президенту РАН академику Ю. Осипову и заявил о намерении подать в суд на членов комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Одновременно он начал против них же информационную войну. Решил свою честь защитить в суде, а честь Круглякова и его коллег запачкать с помощью Всемирной паутины. Одновременно с известием о предстоящем иске на сайт газеты «Известия» появилась анонимная заметка, якобы «проливающая свет» на то, почему академик Кругляков так яростно борется с Петриком. Примечательно, что на самом сайте этот материал уже недоступен, однако поисковый механизм Google успел его проиндексировать:

«Комиссия по лженауке РАН под председательством Эдуарда Круглякова называет Петрика шарлатаном, а его разработки требует признать ненаучными. Это может быть связано с другим проектом очистки воды, лоббируемым самим Кругляковым, который основан на очистке воды пучками энергии. Специалисты подсчитали, что для обработки воды по методу Круглякова городу-миллионнику понадобится 2000 ускорителей. Такие ускорители требуют энергии свыше 250 МВт, что сравнимо с мощностью блока Ленинградской АЭС».

Представить борьбу против Петрика как борьбу конкурентов — ход в общем правильный. Перевести стрелки на бизнес-разборки, и вот уже история становится, во-первых, обыденной, а во-вторых, не такой однозначной. Предпринимателей у нас не слишком любят и потому не особо жалеют. Кто там из вас прав, разбирайтесь сами. Тем более конкурент Петрику достался и правда мощный. У Круглякова, как утверждает Петрик, хватило средств и влияния подкупить несколько десятков российских и зарубежных СМИ, включая Эхо Москвы, радио «Свобода» и даже Wall Street Journal. Словом, длинные руки у Круглякова, и потому народ должен проникнуться состраданием к гонимому изобретателю.

Другому своему противнику из комиссии, академику Александрову Петрик, вменяет личную месть. Оказывается, Александров мечтал работать под руководством Петрика, но изобретатель академику в трудоустройстве отказал, и тот решил нанести ответный удар, обвинив Петрика в шарлатанстве. Тоже верный ход. Кто же поддержит коварного мстителя? Он же не за народ мстил, а за свою корысть.

Письмо академику Осипову написано тактически грамотно. Петрик обращается к Осипову как к мудрому правителю, призывая его присмотреться к окружающим его вассалам. Среди них есть добрые и хорошие, но запуганные. Есть те, кто ездили в гости к Петрику, воздавали ему, глядя в телевизионную камеру, хвалы, но затем — что весьма разумно — заявили, что их неправильно поняли. И есть их злобные коллеги, с самого начала окрестившие Петрика антиучёным. Вот их-то Осипов должен по просьбе Петрика наказать. То есть восстановить справедливость. Уж и не знаю, есть ли тому основания, но Осипова Петрик с комиссией по борьбе с лженаукой, созданной самой академией, почему-то не ассоциирует. И потому уповает на его управленческую мудрость.

И после этого уже не имеет значения то, что на самом деле академик Эдуард Кругляков не занимается ни бизнесом, ни очисткой воды. И то, что академик Евгений Александров лишь в страшном сне может увидеть себя сотрудником Петрика. Осталось только ждать, как скоро в Сети выложат куртуазное видео в главной роли с «человеком, похожим на Круглякова». Но и этот фарс будет не важен. Важным кажется извлечь уроки.

Во-первых, учёным. Если бы одна группа академиков более осмотрительно выбирала маршруты своих поездок и тщательнее контролировала слова, другой группе академиков не пришлось бы сейчас подыскивать адвокатов. Благо в пресс-службе Президиума РАН «Частному корреспонденту» заявили о готовности предоставить ответчикам — в случае надобности — профессиональную защиту.

Второй урок — предпринимателям и изобретателям. Можно делать многое. Скупать патенты, сулить расправу оппонентам, предлагать завиральные прожекты политикам (им, впрочем, это тоже урок), хвастаться смешными научными степенями. Не стоит только посягать на вечное. Например, на законы термодинамики, как это сделал Петрик. Потому что для тех, кто вдали от бизнеса, это единственное, на что они могут опереться. Если выбить им эту почву из-под ног, они начинают движение сопротивления.

Если бы Петрик претендовал только на деньги, а не на научную новизну, его участие в «Чистой воде» прошло бы незамеченным, как и его прежние дела. Кто помнит о том, что он делал с драгоценными технологиями Государственного оптического института? Немногие. Потому как — обычный бизнес. Зато про «разрыв межатомарных связей без приложения энергий» теперь запомнят все. Петрик уже вошёл в историю; правда, слава «русского Леонардо» ему не грозит. Разве что он и в самом деле решит доказать это высокое учёное звание в суде.

Ольга Орлова