Из http://infox.ru/science/fake/2010/03/12/CHistaya_voda_print.phtml

Чистка белья

Программа «Чистая вода» уже несколько раз вызывала скандалы. Практически все они связаны с разработками, автором которых называет себя Виктор Петрик. Infox.ru несколько раз подробно рассказывал историю развития его бизнес-проекта и методов, которыми он пользовался для продвижения своих изделий. Также освещались и инициативы Бориса Грызлова, который владеет совместным с Петриком патентом, и как в эту программу, на которую изначально единороссы собирались потратить 15 триллионов бюджетных рублей, втянулся вице-президент РАН академик Алдошин, и мнение возглавляемой академиком РАН Эдуардом Кругляковым комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН относительно данных разработок.

В конечном итоге скандал докатился до президента РАН Юрия Осипова, который поручил собрать расширенную комиссию из представителей комиссии Круглякова, а также отделения физических наук РАН и отделения химии и наук о материалах РАН. Собрание комиссии состоялось в пятницу, 12 марта.

Как рассказал Infox.ru ученый секретарь отделения химии и наук о материалах РАН Анатолий Чалых, к исследованию привлечено довольно много людей. «Дело в том, что Петрик своими разработками затронул довольно большое количество наук, поэтому и требуется много специалистов, чтобы проанализировать его работы. Хочу подчеркнуть, -- отметил академик, -- что мы не занимаемся анализом какого-то конкретного изделия. Наша задача -- проверить достоверность идей, которые лежат в основе его разработок». Чалых также отметил, что даже поверхностное знакомство с этими идеями вызвало у него как у химика недоумение.

Впрочем, конкретные примеры академик пока называть не стал, сославшись на договоренность межкомитетской комиссии не оглашать результаты экспертиз до их завершения, на что потребуется примерно 2-2,5 недели.

Также поступил и академик Кругляков. Более того, несмотря на то что подобные проверки комиссией проводились, ее председатель отказался обнародовать и их, предложив дождаться завершения текущей работы.

ГОСТ vs УСВР

Пока академики работают, Infox.ru предлагает читателям ознакомиться с результатами проверок, проводившихся в предыдущие годы совершенно другими учеными. Дело в том, что в 2009 году вышел целый номер (№ 6) журнала «Водоснабжение и канализация», посвященный разработкам Петрика. Результаты работы просто аховые: содержание вредных веществ если и понижается, то незначительно (на рабочей мощности фильтра -- процентов на десять), а в некоторых случаях даже увеличивается. Критерий чистоты воды -- дафнии в водопроводной воде живут, а после ее очистки фильтрами Петрика дохнут.

Главный редактор журнала «Водоснабжение и канализация» Сергей Финаев рассказал Infox.ru, что сейчас ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» судится с журналом за то, что он опубликовал эти данные, утверждая, что они - интеллектуальная собственность ГУП как заказчика исследований. Хотя по российскому законодательству укрывательство данных об опасности для людей той или иной технологии, которая может принести ущерб (вплоть до тяжелого) здоровью людей, уголовно наказуемо. Впрочем, как и само нанесение подобного ущерба, который, исходя из экспертиз, проведенных по всем ГОСТам, очевиден проводившим их ученым-экспертам.

«Кстати, мы изучили все объекты в Великом Новгороде, на которых, согласно словам Петрика, стоят его фильтры. На самом деле стоят они только на одном объекте. То есть и здесь обман, -- подчеркнул Финаев в разговоре с корреспондентом Infox.ru. -- А еще мы попросили в «Единой России» показать нам текст концепции программы «Чистая вода», на разработку которой партия потратила 50 млн руб. И представители «Единой России» заявили, что такого текста просто не существует. Так что Грызлов может сколько угодно подписывать бюджет «Чистой воды» -- чище она от этого не станет».

Сергей Ивашко