...Вы сочинили сочинение в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить...
Вы пишите, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. ...Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает?... А.П. Чехов, «Письмо к ученому соседу»

Мне попало в руки письмо человека, который представился, как «кандидат военных наук, участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, полковник в отставке Карпов Константин Константинович»*. Воспроизвести или подробно пересказать это письмо, чтобы последовательно подвергнуть его критике, невозможно просто ввиду его объема: более 30 печатных страниц убористым шрифтом. Не интересно ловить автора письма и на передергиваниях, непонимании научной методологии, незнании эволюционной теории, биофизики и генетики, или биографий и взглядов таких людей, как А. Эйнштейн, Н. Вавилов, Ч. Дарвин и т.д. Не стоит смеяться (хоть и очень хочется) и над бессмысленными, но наукообразными выражениями типа: «холодный термоядерный синтеза на уровне плазмы» в клетках живого организма, «волновую природу генома и квантовый характер (с излучением биополя) и объёмный голографический рисунок», «информационно – энергетические торсионные поля» и т.п. В конце концов ошибаться или добросовестно заблуждаться может кто угодно, а чеховское «Письмо к ученому соседу» известно уже более ста лет. И, между прочим, подписано оно было тоже «кандидатом военных наук» - «Войска Донского отставным урядником из дворян»! Тем более, что в тех частях, где автор пересказывает трудности и противоречия теории мутаций, эволюции, генетики и т.п., чувствуется последовательная проработка популярной литературы, ...написанной самими же биологами-эволюционистами, хотя в других частях письма поражает многообразие кусков, вырванных из хаоса абракадабры, которую можно встретить только в желтой прессе! Не удивительно, что в этих частях нет ссылок на источники, в результате чего у читателя может сложиться впечатление, что это собственные выводы и обобщения автора письма.

Суть письма в другом, и заключается в следующих сентенциях: «...сверхсложную жизнь на земле способен создать только сверхразум - Творец! ..Открытие генома человека и, тем более, его расшифровка раз и навсегда решает этот вопрос в пользу креационной науки (!? – В.Ц.), в пользу теории создания человека, да и всего живого. ...Что же должно произойти, ...чтобы так полностью отвергать и забывать всю свою многовековую православную историю, ...не любить вековые духовные ценности русского народа. Послушаешь этих материалистов ...так и окажется, что в мировой истории не было ни пророков, ни господа нашего Иисуса Христа, ни Богоматери, ни святых апостолов, и Андрей Первозванный не приходил на Русь в первом веке, а крещение Руси если и было – то это ошибка и поповские бредни; и сотни тысяч церквей и монастырей в родной стране и по всему миру – все по недоумию, и русские святые отцы и сонм других христианских святых – тоже по недоразумению, и сейчас не 2009 год от Р.Х. ...Эволюционные потуги и предположения - это полный абсурд, издевательство над наукой, над генетикой, над памятью Н.И. Вавилова и его учеников, над памятью миллионов убитых и замученных этими изуверами большевиками – атеистами! ...Получается, что сегодня, в начале XXI века наука, оставаясь на материалистических, точнее на атеистических позициях, не в состоянии объяснить происхождение человека и всего живого (Ай-яй-яй! Ну какя же эта наука бяка! – В.Ц.). Она еще не в состоянии понять всю глубину, сложность и гармоничность мироздания, понять грандиозность замысла Творца и гениальность его реализации». Досталось и «собратьям по разуму» автора письма: «...Вот парадокс истории: католическая церковь из веками гонимой сама постепенно превратилась в гонителя всех несогласных. Мало того, она с мечём шла на Русь, да и сегодня лезет к православным во все щели, она даже сотрудничала с фашистами и усташами! Причина одна: ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ИСТИНЫ, от учения Иисуса Христа. ...Исходя из того, что сама технология сотворения людей, да и всего живого, скрыта от людей за семью печатями, основываясь на уникальности и сверхсложности всего живого, начиная с молекулы ДНК, генома, клетки и до самого гомосапиенса (с его непознанной душой), можно предположить, что по замыслу и воле Бога-творца (выделено не мной! – В.Ц.) все было осуществлено в недрах и руками гораздо более высокой цивилизации – цивилизации гуманоидов. Вероятно, для этого, главным образом, и прилетают на Землю НЛО: они берут недостающий материал для своих опытов и экспериментов (биологический, химический и др.), похищают людей, их органы и т.д.».

И, наконец, апофеоз глупости, но уже совсем небезопасной: «Необходимо вернуть государство Российское к его православным корням. Следует не отделять и отдалять церковь от государства, а сближать их, перестраивая весь общественный организм на основе Православия и Божьих заповедей. ...(Надо) перестроить систему воспитания и обучения детей в школах, ВУЗах и других образовательных учреждениях. Ввести как обязательный предмет основы православной культуры, глубже изучать православную историю Русского государства. Учение Дарвина и другие эволюционные воззрения исключить из образовательных программ и федеральных образовательных стандартов (выделено уже мной! – В.Ц.)».

Всерьез спорить со всем этим, возражать – только унижать здравомыслящего читателя, но явно в «грандиозности замысла Творца и его гениальности» случились серьезные проколы, если на свет может появляться подобная галиматья. То, что боженька явно нахалтурил, подозревает и сам автор письма, скромно признаваясь: «Я, конечно, не Ньютон...»– Этт-точно!

Все изложенное отражает общую проблему, перед которой стоит цивилизация. Суть этой проблемы сводится к ошибочной убежденности людей в самодостаточности собственной разумности. Попытка всесторонне обосновать это утверждение и максимально полно сформулировать пути выхода из этой угрожающей существованию цивилизации ситуации сделана мной в книге «Гипноз разумности. Мышление и цивилизация» (АСТ-Астрель, Москва, http://www.ozon.ru/context/detail/id/2160107/?type=308#308 ). Эта книга появилась на прилавках книжных магазинов совсем недавно, в конце октября 2009 г. Ниже приведены небольшие фрагменты из Введения к этой книге.

«...конец существания цивилизации теряется в дымке бесконечно далекого будущего. Весь этот период можно разбить на ряд очевидных этапов: Происхождение, Становление, Настоящее и Будущее. Первые три этапа объясняются достаточно просто, если за начальную точку отсчета принять уже существующими такие загадочные феномены, как «жизнь» и «разумность», и если речь пойдет о причинах возникновения и изменений цивилизации, а не о тех неисчислимых деталях, которыми она обросла за многие тысячелетия существования человека. О будущем цивилизации ничего определенного сказать нельзя, и даже общие размышления о будущем имеют смысл только в предположении, что не произойдет лавинообразного скатывания в конфликт самоуничтожения, фатальной тектонической или космической катастрофы. Однако первого можно избежать, сознательно изменив многое в существующих цивилизационных реалиях, а по поводу второго остается только вспомнить грустный анекдот, советующий в случае атомной войны завернуться в простыню и тихо ползти на кладбище. – Тихо, чтобы не создавать паники.

А чтобы подобный невеселый финал не стал неотвратимым еще до наступления природных катастроф, необходимо понять, что культура состоит из двух неравноправных частей. Одна часть соответствует окружающей реальности и может быть названа «рациональной культурой», а другая полностью надумана, ничему реальному не соответствует и поэтому может быть названа «культурой неадекватности». (Термин «культура неадекватности» был введен в книге «Странная цивилизация», М., АСТ-Астрель, 2006).

Очевидно, что культура, т.е. искусственная среда обитания, была создана в результате постепенного накопления результатов бесчисленного количества единичных конкретных действий или интеллектуальных обобщений, совершенных миллиардами людей за многие тысячелетия существования цивилизации. Стимулом любых действий и обобщений – вне зависимости от их масштабности или направленности, были приказы сознания, которым предшествовали более ли менее продолжительные размышления. Причем никакой направленности в этом процессе не было – все происходило достаточно хаотически и случайно. Сознание непроизвольно искало связь между явлениями внешнего мира, желаниями, намерениями, нуждами и своими приказами, но ввиду отсутствия каких-либо знаний о природе и себе самом, эти поиски выливались, как правило, в фантастические выводы и утверждения. Постепенно это привело к тому, что сформировалось два класса представлений и соответствующих им предметов материальной культуры или идей. Одни соответствовали «рациональной культуре», а вторые «культуре неадекватности». «Рациональная культура» развивалась благодаря непосредственным нуждам людей и если бы она реально, в конкретных ощущениях, не выполняла своих функций по поддержанию и развитию жизни, то ее появление вообще бы исключалось. «Культура неадекватности» только казалась необходимой, потому что возникла благодаря фантастическим, неадекватным реальности представлениям о связи явлений, создавая иллюзию стабильности, справедливости, защищенности и надежд на сытую жизнь лишь в невежественном воображении, а не в реальном мире. Совсем коротко это разделение можно выразить словами: «рациональная культура» отражала то, что объективно существует в обществе и природе независимо от сознания людей, а «культура неадекватности» - то, что только приписывается обществу и природе воображением, но реально не существует. Причем к «культуре неадекватности» относятся не только мистические и сверхъестественные идеи, суеверия и предрассудки, или связанные с ними предметы материальной культуры, но также представления или институты, основа которых заведомо неадекватна реальности, держится только на безудержном словоблудии или откровенно иррациональна. Иногда это разделение культуры на две части осознавалось, вызывая к жизни появление софистов, скептиков, агностиков, приверженцев идей Вольтера, атеистов, да и просто здравомыслящих людей. Но кем бы они ни были, их всегда было абсолютное меньшинство. Наиболее сообразительные, но циничные люди, догадываясь о неоднородности культуры, пытались оправдать существование «культуры неадекватности» тем, что без сказок и манипуляции массовым сознанием не удастся поддерживать стабильность и видимость благополучия в растущей популяции животных, наделенных сознанием – людей, хотя такое предположение, как стало ясно, не выдерживает даже поверхностной критики. Как бы то ни было, но в результате традиционным стало рассмотрение культуры как многостороннего, но единого феномена. Это послужило причиной откровенно нелепой структуры общества, породив явно иррациональные организации и институты вроде политики, существующей экономики, религии и церкви, привело к появлению лже и квазинауки, к словоблудию и наукообразному барабанному словесному трепу, выдаваемому за изучение общества и природы, к невероятному разбазариванию и омертвлению ресурсов человечества, к выходящему за пределы воображения числу бесмыссленных жертв, к множественности «равноправных» мировоззрений на единственный известный мир, только еще больше отупляя людей, узаконило представление о мышлении, как о некой незыблемой и самодостаточной структуре, в стихийное формирование которой никто не имеет права вмешиваться, и т.д. Фактически, «культура неадекватности» – вопреки здравому смыслу и в условиях стремительно растущего и все менее управляемого человечества – стала все в большей степени определять будущее цивилизации, ведя ее к фатальной развязке. Бесполезны любые реконструкции начальных процессов, объясняющих становление этого феномена, выяснение того, с чего все начиналось и как этот феномен стал довлеющим, потому что и то, и другое, и третье навсегда останется бездоказательным, - ведь никаких следов процессов, происходивших в головах наших предков, не сохранилось. Однако очевидно, что решающую роль всегда играли невежество, корысть и эгоизм, т.е., в конечном счете, удручающе низкое качество массового мышления. Поэтому, без предварительного сознательного и направленного подъема уровня массового мышления, нейтрализация рокового влияния «культуры неадекватности» невозможна».

Таким образом, письмо «отставного урядника», цитаты из которого приведены в начале этих заметок, является частным проявлением «культуры неадекватности», в которой тонет человечество, как в трясине. И без срочной «мелиорации мозгов» обойтись уже не удастся.

Владимир Цаплин

* Письмо Карпова распространялось в Интернете как спам.