Из статьи "Мы были с Ландау на "ты", "Российская газета", 20.11.2008

Недавно по Первому телеканалу были показаны два фильма, посвященных Льву Ландау - физику мирового класса.

Свое мнение я надеюсь обосновать ниже, но сейчас хотел бы коснуться более общего и важного вопроса - о свободе слова. Это одно из "прав человека", которое должно соблюдаться в любом обществе, претендующем на то, чтобы называться демократическим. Но, увы, человеческое общество так устроено, что все позитивное соседствует с отрицательным и, как говорится, "ни одно доброе дело не остается безнаказанным". Скажем, право иметь собственность оборачивается появлением класса богатеев, олигархов, тратящих огромные деньги на свои прихоти. Это выглядит особенно безобразно на фоне большого числа очень бедных людей.

Право "свободы совести", право беспрепятственно верить в Бога или не верить, право, безусловно, справедливое, оборачивается клерикализацией страны. Такая же ситуация имеет место в случае свободы слова. На отмену цензуры и исчезновение печально памятного Главлита наши СМИ ответили полной безнаказанностью. У нас, конечно, не вполне полная свобода, ибо когда речь идет о политических вопросах, контроль власти бывает очень жесткий. А вот печатать и показывать по телевидению всякий беспардонный бред, лженауку, вреднейшие медицинские советы и т.п. - это пожалуйста. Можно и издеваться над людьми.

Приведу не самый худший пример, но как-то меня особенно задевший. Речь о публикации астрологических прогнозов. Между тем в наше время вполне строго доказано и передоказано, что астрология - это лженаука, гороскопы - несомненная ложь. Это понимали даже в советские времена, когда их публикация была запрещена, а сейчас они широко печатаются. В частности, уже несколько лет они публикуются в одной центральной газете. Она лишь на несколько месяцев моложе меня, я ее читаю с юных лет и считаю, в общем, хорошей газетой. И вот, повторяю, в ней после "перестройки" появились гороскопы. Из сказанного выше понятно, почему я написал главному редактору письмо с просьбой их не публиковать. Ответа удостоен не был. Это все повторилось и еще через пару лет, когда в газете появился новый редактор. Наконец, в 2005 году, когда в ней был назначен новый генеральный директор, написал большое письмо и ему. В это время я стал уже более известным человеком (у нас уважают, часто без должных оснований, нобелевских лауреатов) и получил ответ.

"Уважаемый Виталий Лазаревич! Разделяю Ваши взгляды на астрологию. Передал все письма главному редактору... По его мнению, астрологические прогнозы в газете могут иметь место. Согласно Уставу акционерного общества... главный редактор вправе сам определять содержание газеты. Таким образом гарантируется творческая независимость редакции. В связи с этим не могу выполнить Вашу просьбу - убрать с полос газеты астрологические прогнозы".

Поистине гримасы демократии и уважения к свободе слова. Астрология только пример. В РАН с 1998 г. существует Комиссия по борьбе с лженаукой. Без особой поддержки, правда, но кое-что делаем. В частности, писали В. В. Путину, но ответа не получили. Написал одно письмо и Д. А. Медведеву еще до его инаугурации. Ответ пришел от 20 апреля 2008 г. из Управления президента РФ по внутренней политике. В ответе сообщается, что управление тоже "озабочено" обсуждаемыми мной вопросами и мои материалы направлены "для дополнительного обсуждения" в Общественную палату". Оттуда получил подтверждение и обещание "дополнительно обсуждать". Жду ответа, ведь ждать решения властей - это одно из прав человека. В попытке ускорить этот процесс "обсуждения" пишу об этом и здесь.

То, что свободой слова не нужно злоупотреблять, достаточно очевидно. В некоторых случаях это уважается даже нашими СМИ. Например, запрещено пользоваться ненормативной лексикой и публиковать порнографические "материалы", но оболванивать людей и оскорблять их можно. Как же положить этому конец? Не возрождать же Главлит. По-моему, нужно создать некий авторитетный Наблюдательный совет, действующий открыто и прозрачно, причем имеющий право все же влиять на слишком ретивых борцов за вседозволенность в СМИ. Не так уж трудно это сделать.

Виталий Гинзбург, академик