Ложь на ТВ: как это делается

Из переписки в связи с демонстрацией одного телефильма.

Ю. М. (телеканал Рен-ТВ) – акад. Е.Б. Александрову Спешу сообщить, что 16.12.06 на канале "Рен-тв" будет эфир документального фильма «Громкое дело. Осторожно, полтергейст!» с Вашим участием. В нашем фильме, как многим показалось, Вы - единственный вменяемый человек. Спасибо Вам за интервью. Впрочем, как я ни старалась, чтобы в фильме мнений и разногласий было 50/50, наш редактор все равно сделал акцент на том, что полтергейст существует и пугает нас, и фильм получился каким-то ужастиком. Как вы однажды подметили, "пипл хавает". Я, конечно же, сильно расстроилась, даже заявила, чтобы меня не упоминали в титрах.

Е.Б. Александров – Ю. М. Мне впервые довелось посмотреть на себя по ТВ. Доминирует чувство стыда - за ТВ, за зрителей, за эпоху и, конечно, за себя с этой дурацкой ролью в балагане. Стоило ли ради одной-двух минут моего экранного присутствия гонять бригаду в Петербург?
Всё же, похоже, встреча со мной породила мини-сюжет про Джеймса Рэнди и про Копперфильда, что хоть на 1% обезвредило весь остальной дикий вздор. Впрочем, не факт, что это кто-нибудь, кроме меня, заметил.

Ш. – Ю. М. (копия Е.Б. Александрову) Мой друг, акад. Е.Б. Александров своевременно уведомил меня о демонстрации документального фильма о полтергейсте с включением фрагментов его интервью, и я этот фильм посмотрел. Впечатление крайне тягостное.
Но Вы, похоже, честный человек, и я действительно не видел Вас в титрах. Поэтому прошу Вас честно рассказать, зачем и как снимаются такие фильмы. Главное - что движет создателями, когда они берутся за это пропитанное ложью дело. Ведь не могут они не понимать с самого начала, что тех таинственных явлений, которые они намерены демонстрировать с экрана, реально не существует, и им придется их искусственно воспроизводить техническими методами кинематографии, а потом уверять телезрителя, что все это есть на самом деле. Да и методы эти часто такие примитивные, что приходится сильно сомневаться в талантливости авторов фильма. При современных возможностях компьютерной графики можно было придумать и что-нибудь гораздо более хитрое, чем корчи подростка на диване, якобы отбивающегося от невидимки, или взлетающую вверх дверь, до того лежавшую на полу (метод обратной прокрутки пленки). Ясно, что создатели с самого начала договорились: "Мы будем нагло обманывать зрителя". И Вы, как один из членов их коллектива, вольно или невольно согласились в этом участвовать. Вот и ответьте, пожалуйста, какие мысли руководят создателями таких зрелищ, если не откровенно жульнические. И не ссылайтесь на Копперфильда, который тоже промелькнул в фильме, потому что он заранее предупреждает, что его фокусы - всего лишь плод его выдумки и использования технических средств. А в вашем фильме все, кроме Е.Б., упорно твердят, что полтергейст - не пустая фантазия, а действительно существует, и это не подлежит никакому сомнению. Таких психически больных людей надо бы держать под наблюдением медиков, а их вытаскивают на телеэкран. Зачем? Чтобы еще больше задурить мозги нашему обезумевшему "пиплу"? Ответьте, пожалуйста, если Вы действительно честный человек, которому доверился Е.Б.

Е.Б. Александров – Ш. Ничего бедняжка Ю. Вам не объяснит. Мне кто-то из коллег уверенно говорил, что это такая политическая кампания - нагнетать всяческие страхи, чтобы ошалевшее население сплотилось вокруг сильной и "компетентной" власти. Так или иначе, происходит чёрт знает что.

Ш. – Е.Б. Александрову Мне и самому иногда кажется, что кто-то могущественный тайно рассылает секретные директивы во все СМИ (газеты, радио, телеканалы), настойчиво "рекомендуя" им, какую политико-идеологическую линию проводить. Например, пропагандировать религию и псевдонауку и игнорировать настоящую науку.
Но если бы это было так, то почему ни в одном СМИ до сих пор не нашелся никто, способный проболтаться об этом? Не берут же со ВСЕХ журналистов при приеме на работу строжайшую подписку о неразглашении фактов идеологического давления на СМИ. И даже если бы брали, то как случилось, что ВСЕ они оказались такими стойкими, что нам уже много лет остается довольствоваться только подозрениями, не имея в руках ни одного факта?
Вот я и предложил честной Ю. "проболтаться", чью же политическую волю выполняла съемочная группа этого позорного фильма, и, если ничью, то какой же у нее был резон, чтобы решиться сознательно врать зрителям.

Е.Б. Александров – Ш. Я послал этой Юлии горькое и укоризненное письмо, но простил её, так как не она это всё монтировала.

Ю. М. – Е.Б. Александрову Если бы Вы знали, как мне было грустно получить от Вас подобное письмо. Я знаю, что Вы сейчас испытываете и чувствуете. Стыд? Мне тоже стыдно. Стыдно за то, что я в это "ввязалась". Я же говорила, что Вы - единственный здравомыслящий человек. Вы совершенно напрасно говорите, что глупо выглядели. Вовсе нет. Пусть Ваших реплик было и меньше по сравнению с "исследователями полтергейста", но они все были по существу. И поверьте и мне, и тем телезрителям, которые писали письма и звонили нам - все здравомыслящие люди слушали только то, что говорили Вы. Всему есть нормальное объяснение. После Ваших коротких реплик люди стали все шумы и шорохи в своих квартирах списывать не на «барабашку», а на сквозняки. Поверьте мне, это уже очень много значит. Еще не все так потеряно.
Я снимала десятки сумасшедших людей. И лишь после интервью с Вами пришла в норму и привела свои мозги в порядок. Другое дело, что редактор переписал мой написанный текст и решил, что "пипл схавает". Но вот радость, он не «схавал». Рейтинг был высокий, но не потому, что зритель верил в полтергейст, а потому, что ему просто было интересно выслушать разные мнения.
Я уверена, что Ваше участие в этом фильме не прошло бесследно. Я Вам очень благодарна, что Вы уделили нам время. Только представьте, что было бы, если бы в фильме были одни истории умственно отсталых людей? Жуть. А так, хотя бы время от времени появлялись академик и психиатр.

Е.Б. Александров – Ю. М. Спасибо на добром слове. Просматривая ваш фильм, я обратил внимание на одну весьма неприятную деталь - в двух сюжетах про "потлергейст" прослеживалась линия о том, что эти "духи" тяготеют к больным или очень старым людям, а после того, как они умирают, духи исчезают. Похоже на то, что этих больных и старых людей сживали со света (под прикрытием сказок о полтергейсте) их соседи или родственники, утомлённые проблемами ухода или желающие улучшить свое жилищное положение.

Ю. М. – Ш. Даже не знаю, что Вам ответить. Я уже написала Евгению Борисовичу все, что думаю по этому поводу. К сожалению, далеко не все зависит от автора фильма, и, как сказал мне продюсер проекта уже после того, как я отдала фильм на монтаж: "Это не авторский фильм, а продюсерский!" Что на это ответишь? Они имеют все права на то, чтобы переписать мой текст до неузнаваемости. Опять же, к сожалению, фильм не получился объективным, и зритель увидел четкую позицию канала "Рен-ТВ", что полтергейст - существует. На этом канале уже выходило несколько документальных фильмов, посвященных НЛО. Вот они, видимо, и решили продолжить эту тематику.
Мне очень неприятно об этом говорить, так как мои права очень сильно ущемлены.
А зачем им всем это нужно? Они - обычные жадные люди. И ради того, чтобы фильм поскорее вышел в эфир, готовы лгать телезрителям и изворачиваться. За это они получают деньги. Что тут еще сказать?
Спасибо за ваше небезразличие.

наверх